Je dobře, že se omezují modelky, aby nebyly hubené?
Hlavní záložky
Po komentářové “bitvě” u mého příspěvku ohledně modelek v Izraeli jsem se rozhodl, že využiji formu ankety – prosím hlasujte, co si o tom myslíte. Mají se modelky a holky, které modeling dělají, nechat zespodu omezit, aby nesměly vystupovat, pokud jsou příliš vychrtlé?
A klidně v komentářích zanechte názor, díky!


Komentáře
Radiátorová ikona
Všechny radiátory chtějí vypadat takto:
Tydlitady Tydlitam,
copak to tu povídám?
:--)
Radiátor
Přesně…
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
No....
a kdyby byla normální a zdravě jedla, tak by to byla pěkná holka. Tohle je opravdu trestuhodné - dobře - že modelky mají nastavené KONEČNĚ limity…
Hezké holka
Jo, souhlasím…
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Děkuji za vzorovou manipulaci
Děkuji za vzorovou manipulaci :-) Prostě názor, ke kterému nemáš žádné rozumné podklady, je potřeba prosadit “jinak” :-) Děláš to správně. Prosadíš jej :-) A o to přece šlo, ne? :-) To se prostě vezme fotka z koncentráku, pak se pod ní napíše něco ve stylu “líbí se Vám to” a výsledek je předem zaručen :-)
Sám nemůžete uvěřit, že je to modelka
Slečna radiátor není z koncentráku, i když pravda, tak vypadá. Slečna je modelka, sám tomu nemůžete uvěřit, že?
Tydlitady Tydlitam,
copak to tu povídám?
:--)
Proč bych nemohl věřit, že
Proč bych nemohl věřit, že dotyčná je, nebo byla, modelka? O to tu přece jde. Uvěřit, že za tohle může modeling. A jak je vidět z vašich halasných komentářů, funguje to. Vy tomu opravdu věříte :-) Vaše naivní závěry jsou podobné, jako kdybychom začali omezovat výkon lékařské praxe, protože nějaký doktor usmrtil pacienta :-) Prostě jsou to všichni vrazi :-) A modeling zabíjí malé holčičky, masově a ve velkém :-) Fašisti by se od současného modelingu mohli učit :-) Tolik mrtvých nezvládli ani v Maudhausenu a to jejich oběti hladověli proti své vůli a nemohli to změnit. Potírat, potírat, potírat. Trend současné idiotské doby, kdy je dbáno především na to, aby si jedinec myslel, že jinak mu všude hrozí nebezpečí, když politik včas nezasáhne :-) A on si to, světe div se, myslí :-)
Svět
To je sice pravda, ale přece to neznamená, že to budu ignorovat, když se mě to netýká (modelka nejsem a nebudu, ale nechci, aby třeba moje děti, budou-li to holky, začaly dělat nějaké hovadiny, protože to viděly v televizi)…
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
To tvé “je to sice pravda,
To tvé “je to sice pravda, ale …” už je hodně nudné. Buď to pravda je a nebo není. Nic mezi tím. Neexistuje pravda napůl. Neignoruj to. Proboha nikdy jsem nic podobného nevyslovil. I ty, Brute, při psaní odkládáš mozek? Kam? Do serverovny? :-) Pokud chceš aby tvoje děti nedělali hovadiny, které někde uvidí, musíš se jim jako otec velmi poctivě a usilovně věnovat a tyhle věci jim také vysvětlovat. Pokud se na ně vykašleš, nezabráníš tomu, aby se jim to nemohlo přihodit. Pokud člověk dělá hovadiny, které vidí v televizi, není na vině televize, troubo :-) Tos asi nevěděl, že? :-)
Nudné
Tak já mám definici “nudné,” posunutou trochu jinak. Třeba mi přijdou nudné ty vaše flamewary. Když se dostanete do jakékoliv diskuze kdekoliv na internetu, musíte být středem pozornosti. Nechcete si raději založit vlastní blog, kde budete hlásat svou pravdu a nebudete zamořovat internet vašimi komentáři? Bude to rozhodně pro váš čas úspornější a pro majitele jiných blogů to bude jistě strašně poučné, když uvidí, jak vlastně mají správně psát. Ukažte nám, pane acz, jak zvládáte sám psát blog, určitě na vás budeme vzhlížet jako na boha, protože zatím všude kritizujete, jak je všechno špatně, ukažte pozitivní příklad.
Tydlitady Tydlitam,
copak to tu povídám?
:--)
ACZ blog
Ale tak taky už mě napadlo, že se po nějakém podívám, ale nic jsem nenašel – buď se to nejmenuje ACZ blog, nebo neumím hledat :) Ale víc, než 10 minut jsem tomu taky nedal ;) ;)
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Ztráta času
No, i těch deset minut je až moc:-))
10 minut
… ale tak to já jsem si zase pohledal, ale nic moc jsem nenašel, případně věci, které netuším, jestli s ním vůbec souvisí (např. věci na základě podobnosti přezdívek různě po webu) ;) Třeba jsem našel nějakýho AlienCZ, což je dle mého někde též ACZ, když jsem tohle prohledal, našel jsem nějakou fotku nějakýho chlapíka, který má tetovací salón :-)
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Super,
dáme se všichni potetovat….To je taky moc hezké, budeme jedna společná rodina anorektiků, potetovaných … čau:-))
Tetování ;)
Nemyslím si, že to je on ;) ;) Ale myslím si, že je to elektro-maník, který navrhuje nějaké rozvody – ale samozřejmě netuším, moc jsem to nehledal ;)
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Nejprve omluva
Lusi není tydlidam. Ani nevím kde se mi to spojilo, prostě jsem onen zajímavý podpis “copak to tu povídám” nějak spojil s komentátorkou jména lusi. Moje chyba, za kterou se omlouvám.
Co prosím má přesně znamenat výraz: “kdekoliv na internetu”, jakákoliv diskuse, svá pravda? Od kdy existuje něčí pravda? Hm? Proč bych si měl zakládat vlastní blog? Aby Ty vaše teorie byly ponechány netknuté? To je smyslem diskuse či blogování? Pak ale postačí diskusi zrušit, nebo nesouhlasné příspěvky odmazávat. Nic na tom není a nejeden blogger to tak praktikuje. proč Vás tolik trápí můj čas? Jste na něm nějak zainteresovaná? Trápí snad Váš čas mě? Kde jsem psal něco ve smyslu, ze kterého by snad jen náznakem vyplývalo, že má někdo psát jinak, než jak píše? Ať si každý píše, jak chce, dámo. Proč bych měl, opakuji, psá vlastní blog? K čemu by mi to bylo? Máte nějakou představu proč mi to radíte? Kde kritizuji všechno a jak je všechno špatně? Kde na ty foory chodíte, dámo? :-) Fakt, že z hlouposti a naivity obviňuji Vás rozhodně neznamená, že tak obvińuji každého koho potkám :-) kromě toho, neobviňuji Vás jako osobu, ale hlouposti, které plácáte. Lusi, nebo Tydlidam, rozdíl veškerý žádný. A to není moje vina :-)
Pozitivní příklad ukazuji téměř v každém svém příspěvku. Nemohu za to, že jej prostě nevidíte i když na něj v podstatě přímo a opakovaně ukazuji.
P.S: Nová doba přichází:
http://www.plnostihlamodelka.cz/fotogalerie/
Pravda napůl
Ale ale, samozřejmě že existuje pravda napůl ;) ;) Říká se tomu “nečernobílé vidění světa” ;)
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Jak už jsme někde psala...
Polopravda je mnohem nebezpečnější, než lež. A acz obalí lži pravdivými informacemi a rozčiluje se, když mu ten jeho bonbonek nežereme. :–)
Tydlitady Tydlitam,
copak to tu povídám?
:--)
Polopravda
Ale tak … ono ve své podstatě má ACZ pravdu v tom, že se zjednodušeně dá říci, že existuje “pravda” nebo “nepravda” a nic mezi tím, problém je v tom, že vzniká šedá zóna, když se tyhle dvě věci kombinují…
Uvedu příklad: Mějme dvě tvrzení: “ACZ je žena kolem 60 let a má ráda produkty Amway.” Je tento výrok pravdivý či nepravdivý? Neberu teď v potaz, že takový výrok je z principu matematické logiky zcestný, spíš to beru “z lidského hlediska”. Víme (resp. věříme), že ACZ není žena a že mu není kolem 60 let, ale víme, že má třeba rád produkty AW.
Prostě jak píšeš; pravda jde zabalit do nepravdy a naopak. A je jen na čtenáři, jakým způsobem (a jestli vůbec a jestli chce) rozkóduje jednotlivé “elementy pravdy a nepravdy” ve sdělení ;)
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Právě
ACZse však nelíbí, že odděluješ pravdu od smyšlenek, které píše. Nelíbí se mu, že neřekneš na výrok: “Nebe je modré, tráva je zelená a jablka jsou fialová,” že je to jen pravda. Rozčiluje se právě nad tím “ale,” a už ho nenapadá jiný argument než: “je to nudné.”
Tydlitady Tydlitam,
copak to tu povídám?
:--)
Výroky
No jasně, no ;) Ale tak od toho je diskuze, aby se tyhle dva “světy” třeba střetly, žejo ;) ;) Jen chápu, že na to občas někdo (ostatní čtenáři) nemají náladu. Jako já sám rád diskutuju, ale občas třeba taky nemám náladu se na něco široko rozepisovat, no ;) ;)
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Aha, zde je ten zdroj chybné úvahy
Obvykle to tak prostě je. Máme-li zařazený v hlavě nějaký blud jako správný údaj, často z něj vycházíme ve výsledcích samozřejmě chybně. Jinak to ale ani nejde. Je to jako v matematice. Budeme-li mít ve vzorci základní proměnnou, že 2+2=6, nikdy nám žádná matematická úloha, ve které bude byť jen nepatrně vložena tato proměnná, nevyjde správně. Nikdy se nedopočítáme. Pravda, byla, je a vždy bude, jenom jedna a nemá žádné verze. A to platí i pro situace, kdy pravdu prostě nikdo nezná. A už vůbec to nemá nic společného s viděním světa v jakýchkoliv barevných sestavách. PALEC DOLŮ.
To samozřejmě...
… to nikdo nepopírá ;) ;)
Nicméně mé původní tvrzení trvá, toto s tím má pramálo společného ;)
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
P.S.: Co hubené herečky?
P.S.: Co hubené herečky? Budou také omezovány? Kam to dojde? Bude následovat omezování tlustých lidí? Jejich vzhled je zdraví mnohem škodlivější. Na vlastní, svobodnou hubenost moc lidí ještě neumřelo. Na nadváhu umírá v podstatě každý pátý člověk. Je to neuvěřitelné, jak ty jsi zblbnutý. Každý den umírá na světě hladem asi 1000 lidí, vyzáblých na kost a tebe životně vzrušuje zákaz být hubený :-) Opět máme v hledáčcích ty nejméně podstatné věci, aby nám ty důležité naprosto unikaly. Vůbec ti nedošlo, že se jedná jen o další schématizmus, rozhodování z hůry jak má kdo vypadat, tentokrát přímo od zákonodárců v přímém přenosu. :-)
Až na to...
…že tlouštka lidí se řeší a tlustí lidé nemají pocit, že musí tloustnout více, aby se libili, problém je, že hubení lidé trpící poruchou příjmu potravy mají pocit, že by měli být ještě hubenější, aby splnili podmínky krásy. Tlustí lidé v modelingu mají omezení…. v modelingu není žádný tlustý člověk žádaný, proč se to tedy neomezuje i na nezdravě hubené? Protože jsou někteří lidé, kteří si nedovedou přiznat že jsou homosexiuálové a líbí se jim chlapecká, vychrtlá postava dívek na molech.
Tydlitady Tydlitam,
copak to tu povídám?
:--)
Postava
Asi tak…
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Jak se řeší tloušťka lidí? Ty
Jak se řeší tloušťka lidí? Ty znáš nějaký zákon, který obézním zakazuje vykonávat jejich práci, kterou doposud mohli vykonávat, pokud Váží nad zákonem nově stanovenou normu? Nejen, že nic takového neexistuje, ale kdokoliv by s tím příšel, skončil by u soudu za diskriminaci. Nebo jak se podle tebe tloušťka řeší, když polovina světové populace má nadváhu? Já bych pod tíhou jednoznačných čísel spíš raději konstatoval, že jakési řešení z hůry opět a jak jinak samozřejmě nefunguje, to si jen někdo za peníze nás všech hraje na to, že něco řeší. Opět narážíš na naprosté nechápání podstaty. Pominu-li klinické potíže s nadváhou způsobené konkrétní nemocí, nefunkčností důležitého orgánu, tak je nadváha jednoznačným důsledkem problémů ve vlastní hlavě konkrétního jednotlivce. A ten žádný zákon samozřejmě opět NEVYŘEŠÍ, milá hloupá TYDLIDAM :-) Tlustí lidé mají totiž stejné stresové pocity, jako ti echt hubení. Obvykle tloustnou o to víc, oč chtějí být vyzáblí a hubení :-) Netrápí je nic jiného, než anorektiky, mají taktéž poruchu příjmu potravy. Až ti jednou konečně dojde, že anorexie je problém v palici a ne NA MOLU, snad ti také dojde, jak takové věci lze řešit. Prozatím věříš ve všemocné státní zásahy :-)
Proč se cosi neomezuje? Ty se mi snad jenom zdáš :-) Umíš být zodpovědná za svůj život i bez omezování? Uměla by ses zdravě stravovat i bez nařízení zákonem? Také nejíš kvůli modelkám? :-)
Proč jsou v módním průmyslu hubené holky tak žádány? Kvůli několika hmosexuálům? Promiň, ty fak víš VELKÝ KULOVÝ :-) Děvče. :-)
Modelka, která trpí anorexií, je prostě nemocná. Má tuto nemoc. A vy chcete, aby proto, že je nemocná, nesměla do práce i když může. Nemůže nikoho nakazit, nikomu ublížit. Díky vámi uznávanému zákonu ke své těžké nemoci nyní získá ještě vyhazov, konec jediné obživy, kterou u této nemoci ještě může vykonávat. Vy si zřejmě myslíte, že když jí zakážeme pracovat, že ona hned druhý den zase začne normálně jíst a bude zase mít pěknou postavu. Smůla. S největší pravděpodobností ji tím dorazíme. Vy ani nevíte nic o té Anorexii :-)
k Luci
Pokud odpovídáš na něco luci, tak jí odpovídej na její vlákno, zbytek nebudu číst, protože je to zřejmě určeno jí a když nevím, na jaký její příspěvěk odpovídáš, nemá smysl se prokousávat tím překrucováním všeho, co kdo napíšeš.
Ještě mě napadá, že máš zase nějakou hypotézu, že já se jmenuji Lucie, nebo nevím. Už jsem ti psala, že ti to hypotetizování moc nejde.
Tydlitady Tydlitam,
copak to tu povídám?
:--)
Tady Lusi, alias acz
Však jsem psala Darkovi - LUSI je acz a jde o jednoho člověka:-))
Acz je pěkná ženská, kyprá, růžolící tmavovláska, která se toužebně poohlíží po kariéře modelky… :-))
NEČTI TO
To je tvoje nezadatelné právo. Nicméně o překrucování bych se rád něco dozvěděl. Umíš být konkrétní? Co přesně bylo mnou překrouceno a jak. Uveď fakta a překroucenou úvahu. Děkuji. Nicméně podotýkám opakovaně, že podstatou mých příspěvků NENÍ TVOJE JMÉNO. Škoda, že nic jiného tě nijak zvlášť nezaujalo :-) Nad tvým jménem skutečně nehypotetizuji, stejně jako nad ničím, co zde píšu.
Zvláštní přístup
Máš zvláštní přístup ;) Když se někdo pozastavuje nad materiálními a konkrétními věcmi, abrstratizuješ, a když někdo nahodí, byť v ironickém duchu, nějakou hloupost, konkretizuješ ;) ;)
Když by mi někdo odevzdal semestrální práci s takovým (podobným) přístupem, napsal bych mu asi “nekonzistentní kód” ;) ;)
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Asi tak
Odpovídá, na co chce a přitom ostatním vyčítá, že odpovídají jen, na co chtějí. Mluví o diskutérských analfabetech, hlupácích, ale ve chvíli, kdy je ohrožen píše, že nemluvil o lidech, ale o jejich příspěvkách. Ironii a cynismus u ostatních ignoruje, bere to příliš vážně.
Hlavně, když navrhnu, aby si založil blog, udělá z toho kovbojku a ani neudá pořádný důvod, proč nezaložit blog, rovnou se vrhá do protiútoku, jako bych mu navrhla, aby obcoval s ďábly. :–)
Tydlitady Tydlitam,
copak to tu povídám?
:--)
Obcoval s ďábly :-D
Muhehe, moc hezké ;) ;)
Ale jo, je to tak. A nevím, proč si ho nezaloží, já bych tam třeba občas fakt se zašel podívat – víš jak. K tomu, aby někdo měl blog, je potřeba názor, prostředky, internetové stránky. Dvě poslední věci jsou “zdarma dostupné všude”, názory ACZ má, tak ať je tam nahrne, třeba by v komplexním světle dávaly (pro většinu čtenářů) i nějaký rozum.
To je jak s tou Biblí nebo Koránem; jak to vytrhneš z kontextu, je to blbost. Stejně tak tady. ACZ třeba má nějakou myšlenku, ale jeden komentář není vhodné médium pro popsání vlastního názoru v komplexním měřítku, zavání to zjednodušováním a tím pádem i napadnutelností.
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Tak bud tedy konkretni
Tak bud tedy konkretni alespon ty :-)
Konkrétní
Proč? ;) Jak to souvisí se mnou? Píšu o uživateli ACZ, milý anonyme ;)
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Tak nepiš o něm, ale o tématu
Tak nepiš o něm, ale o tématu :-) On fakt není důležitý.
Musím citovat onoho anonyma
Musím citovat onoho anonyma znovu. Buď konkrétní. Ve kterém případě na konkrétností a materialističností reaguji abstraktně a abstratizuji a naopak. Tomu snad rozumíš, co po tobě chci. Rád bych se totiž dopátral k tomu, kde jsi k téhle pitomosti přišel. Půjde to? Odefinovat semestrální práci povrchním výrazem “nekonzistentní kód” bez skutečného vydefinování tohoto odůvodnění je velmi povrchní, řekl bych až alibistické ohodnocení. A to ti jako “učiteli” ke cti zrovna neslouží. P.S. k otázce konkrétnosti se ve tvém případě nevracím poprvé, že? :-)
P.S.: Můžeš mi zde prosím ukázat jedinou ironickou hloupost, na kterou jsem reagoval příliš konkrétně? A až ji najdeš, zkus mi nějak polopatě vysvětlit, proč není dobré na ironické HLOUPOSTI reagovat konkrétně. :-) Třeba způsobem, jako bys to vysvětloval svým zvídavím studentům. Nakonec se třeba dobereme ke společnému cíli, že najdeme a ukážeme na ty HLOUPOSTI, o kterých mluvím. Ale moc v to nedoufám :-)
Nezlob se, že po tobě pořád chci, abys svoje slova nějak podpíral, ale plácáte tady vesměs hlouposti a bylo by dobré, abyste je tedy nějak podpírali, zvláště pak pokud je za hlouposti nepovažujete.
Abstraktní & konkrétní
Až se dostanu domů, pokusím se tedy něco vyštrachat :-) Také jsem možná zcela jasně nenapsal, co si pod tím představuji, toj e pravda ;) ;)
Ono “alibistické hodnocení” je naprosto v pořádku u semestrální práce z programování – navíc pokud napíšu “nekonzistentní kód”, je to jen název chyby, samozřejmě každou chybu vysvětluji. Zde je též vysvětlena. Stojí to dost času, ale cílem není studenta potopit, ale aby pochopil, co udělal špatně a jak se toho třeba v příštím pokusu vyvarovat. Doufám, že jsme se pochopili, jak to myslím.
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Ano, tohle chápu a teď bych
Ano, tohle chápu a teď bych byl rád, abys dosáhl onoho studentova cíle. Co jsem udělal špatně a jak se toho v příštím pokusu vyvaruji. Stručně řečeno, co znamená onen “nekonzistentní kód” v mé semestrální práci. :-)
Studentův cíl
Nekonzistentní kód v přeneseném slova smyslu (do klusikoviny zde ;)) znamená, že člověk nemá konzistentní přístup k nějakému problému, tezi.
Vymyslím-li si příklad, třeba budu obhajovat mléko “Weihen stephan” a oponent mi řekne, že “toto mléko má příliš vodovou chuť, že mu vyhovuje víc to”. A pak obhajuji např. mléko “Olma” a ten samý oponent mi řekne, že mléko má “Dobrou mléčnou chuť” (poutud v pořádku), ale že “má raději mléko s více vodnatou chutí”. To už zavání nekonzistencí (ale nemusí to tak být).
Prostě pokud jedinec něco obhajuje (což je v pořádku), v případě, že obhaujuje “nekonzistentně” pak čtenář neví, co si vlastně myslet, chápeš-li mě.
To je ale pořád jen točení se kolem teorie, zatím nic konkrétního nepíšu. Až se pak doma uvelebím, projdu třeba ty komentáře a ukážu to na příkladu ;)
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Zase nemusíš chodit a pátrat
Zase nemusíš chodit a pátrat tak daleko, já ti rád pomohu. Nekonzistencí jsi nazval toto:
Máš zvláštní přístup ;) Když se někdo pozastavuje nad materiálními a konkrétními věcmi, abrstratizuješ, a když někdo nahodí, byť v ironickém duchu, nějakou hloupost, konkretizuješ ;) ;)
Toto mi ale nepřipomíná ani vzdáleně ten příklad s mlékem, který je celý o osobních pocitech ke konkrétní hmatatelné věci a neschopnosti tyto pocity relevantně popsat, aby jim bylo rozuměno. Já především chtěl, abys vůbec našel, kde jsem tuhle zhovadilost, kterou bych já nazval “překrucováním” a nikoliv “nekonzistencí” udělal. Ber to jako že jsi narazil na studenta, který se s profesorem rád pře. :-) Třeba jako výcvik pro takový hypotetický případ, který tě může v praxi potkat, až jednou narazíš na nějakého budoucího “Steva Jobse” z Plzně :-)
Tohle je domácí úkol, milá Tydlidam, :-) který má obhájit ono hodnocení.
Příklad s mlékem
Tak kupříkladu mně přijdou uvedené s příkladem s mlékem docela relevantní – co se oné formy týče, tedy. Abych vysvětlil proč; v příkladu výše popisuji, že v (zjednoduším-li to) se někde konkretizuje, začneš psát dost abstraktně. Např. kdybych napsal, že “tohle mléko je dobré”, tak začneš psát obecně o mléku a o lidech, kteří mají k mléku nějaký přístup. Ale v momentě, co bych začal psát abstraktně o mléku, třeba že “mléko je skvělé, protože blablabla…”, začneš vyžadovat konkrétní příklady mléka, proč je tak konkrétně skvělé atd.
A v mém příkladě s těmi mléčnými firmami; to je nekonzistence osobní. Neexistuje tak vlastně místo, kde by bylo “něco správně” – představ si to jako velkou hysterezi se strmým průběhem, žejo. Akorát si ji nepředstavuj elektronicky, jako že osciluji kolem nějakého mléka a pak se přípínám :-D Myslím to tak, že máš-li předsatvu ideálního mléka, například, potom ti WS mléko nevyhovuje, i když už by vlastně mohlo, protože konzervativně držíš předchozí stav na “nevyhovuje”. A pak zkusíme totéž z Olmou, ale tam se zase držíš toho druhého “extrému” (všechno dost zjednodušuji, doufám, že to chápeš, kvůli čtenářům…). Takže i když by ti prakticky mohla vyhovovat obě mléka, obě ti vskutku nevyhovují, protože si držíš svůj předchozí stav.
A tady je to stejně; jsi abstraktní, i když píšu “na pomezí abstrakce a konkrétního příkladu”, ale pak jsi zase konkrétní, i když píšu prakticky taktéž. ;) Ale nikdy nejsi “někde mezi”, prostě nerozhodný stav uprostřed neexistuje, případně je nestabilní ;)
Studenti) Jo, to se normálně stává ;) ;) Tedy ne, že bych potkával Stevy Jobse, ale lidi, kteří se prostě rádi přou – a ani ne tak kvůli tomu, aby něco zjistili, ale třeba jen kvůli tomu, aby si pokecali ;) Ale zase je to dobře, ono z těch rozhovorů si ostatní mohou leccos odnést, že…
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Zajímavé a poctivé věty, palec nahoru.
Neexistuje tak vlastně místo, kde by bylo “něco správně” – představ si to jako velkou hysterezi se strmým průběhem, žejo.
No výborně, kéž by tuto velmi rozumnou tezi, co tezi, ověřený fakt, uměli spojit se svým odsuzováním všemi směry i mnozí jiní, samozřejmě Rudo včetně tebe, viz předmět tohoto vlákna.
Celkově pak ten rozbor je nad moje síly a současné schopnosti, přeci jen jsem technik, obchodník a finančník, nikoliv filozof, notabene nad “rozlitým mlékem”. :-) Díky za rozbor. Skvělá práce.
Filozof nad rozlitým mlékem :-D :-D :-D
Sorry, to mě rozesmálo nahlas :-D :-D
A vlastně dík ;)
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Bude někdy omezena arogance
Bude někdy omezena arogance lidí, kteří mají patent ma pravdu ?
Robert "Dark" Vaněček
http://dark-net.cz
http://blog.dark-net.cz
Muhehehe :-D
Prostě… muhehehe :-D
Rudolf Klusal
www.klusik.cz
Bude někdy omezeno
Bude někdy omezeno prezentování názoru, že když někdo něco ví, tak je automaticky arogantní a když je někdo arogantní, tak má patent na pravdu? Nějaké jiné dětinské klišé v rukávu nemáš?
Jo jasně. Vy víte všechno. Já
Jo jasně. Vy víte všechno. Já zapomněl. Všechno víte, jste odborník přes marketing, přes výživu, přes psychologii… a vždycky máte pravdu…. Nicméně Vás to ani tak neopravňuje se chovat jako hovado všude, kde se objevíte….
Robert "Dark" Vaněček
http://dark-net.cz
http://blog.dark-net.cz
Ne, nezapoměl jsi, ty jen
Ne, nezapoměl jsi, ty jen prostě nevíš, protože já rozhodně nevím všechno a nikdy jsem to ani náznakem nikde netvrdl ani nepsal. Tuhle stupiditu si vymýšlejí diskutérští analfabeti, aby se pokusili ospravedlnit svoji absolutní neznalost témat, které si troufají “hluboce hodnotit”. Další obvyklou odpovědí zhrzených diskutérů, jímž byla jejich naivita a neznalost smetena ze stolu pravdou a fakty, je zásadně považovat vyjádření pravdy a faktů za “hovadské jednání”. Pokud má někdo pravdu oproti mé naivní bludné představě, musí to být přece arogantní hajzl. A úplně nejčastěji bývá tato reakce obvykle tou jedinou, kterou v předmětném tématu vyjádří. Viz tvůj případ. Nic jiného o tom nevědí. Ale neber si to osobně, je Vás jako much. Takže se to intenzivně ředí.
Aha…takže vyjádření svého
Aha…takže vyjádření svého názoru je diskutérský analfabetismus, zatímco to, že kam vlezu, nadávám všem do blbců, ignorantů a dalších není zhovadilost. Tak díky za vysvětlení….
Robert "Dark" Vaněček
http://dark-net.cz
http://blog.dark-net.cz
Stránky